Žena se zranila při přistání balonu, místo madel držela mobil, u soudu neuspěla

před 2 měsíce 64

Nejvyšší soud zamítl dovolání účastnice vyhlídkového letu, která se domáhala vyššího odškodnění za úraz při přistání horkovzdušného balonu. U soudů neuspěla, nenásledovala totiž pokyny pilota a přistání si natáčela na mobilní telefon, místo aby se držela madel a zaujala doporučenou polohu. Žena se zranila v roce 2018 v Olomouckém kraji. Tehdy jí bylo 60 let a zlomila si holenní kost. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je dočasně zpřístupněné na elektronické úřední desce.

Pojišťovna ženě uhradila 334.054 korun. Od provozovatele horkovzdušného balonu žádala dalších 182.155 korun plus úroky. Okresní soud v Olomouci však žalobu zamítl, neuspěla ani u olomoucké pobočky krajského soudu.

Podle obou olomouckých soudů pilot účastníky před vzletem náležitě poučil. Při přistání se měli držet madel, v závislosti na pokynu pilota stát ve směru letu, přikrčit nohy, případně sednout zády ve směru letu a zapřít pokrčené nohy o stěnu balonu. Žena místo toho držela mobilní telefon a natáčela, nemohla se tak připravovat na kontakt koše se zemí.

V dovolání k Nejvyššímu soudu žena uvedla, že pouhé poučení cestujících o přistávacích polohách je naprosto nedostačující a nemůže zbavit provozovatele balonu odpovědnosti. Pilot se prý nezachoval profesionálně.

Nejvyšší soud ale nenašel důvod k zásahu. "Podstatnou a rozhodující příčinou vzniku újmy na zdraví bylo chování žalobkyně, která si během přistávání horkovzdušného balonu počínala velmi neopatrně a ignorovala pokyny pilota, nikoli chybějící upozornění ze strany pilota nebo příliš tvrdý 'pád' koše na zem, hraničící s nehodou, při kterém by se nejspíš zranili i další pasažéři," stojí v rozsudku.

Soud poukázal také na to, že se žena sama a dobrovolně rozhodla zúčastnit zážitkového vyhlídkového letu a jistě při tom zohlednila svůj věk i zdravotní stav, včetně souvisejících rizik. Byla po operaci kyčlí.

"Pilot horkovzdušného balonu je odborník v oblasti řízení tohoto dopravního prostředku, také proto pasažéry podrobně instruoval, jak si mají během letu počínat, nemá však ortopedické či jiné medicínské znalosti, díky kterým by byl schopen během krátké chvíle před nástupem pasažérů do balonu posoudit, zda jim stav jejich organismu dovoluje absolvovat let a přistání bez újmy," uzavřel Nejvyšší soud.

Přečtěte celý článek